تعمیر ماشین حقیقتیاب
چرا بازارهای پیشبینی به قوانین بهتری نیاز دارند؟
برخی آنها را «ماشینهای حقیقتیاب» مینامند. بازارهای پیشبینی، که در آنها شرطبندان میتوانند روی هر چیزی از وقوع جنگ گرفته تا لباس افراد مشهور شرطبندی کنند، در میان قیمتهایشان نزدیکترین چیز به بهترین حدسهای بشریت در مورد آینده را آشکار میکنند. چنین بازارهایی میتوانند هم سرگرمی و هم سود اقتصادی ارائه دهند. اگر مردم و شرکتها بتوانند خطرات و فرصتها را از قیمتهای بازار تشخیص دهند، تصمیماتی بهتر خواهند گرفت. برخی حتی ممکن است برای محافظت از خود در برابر رویدادها معامله کنند.
بنابراین خوب است که این بازارها در حال رشد بودهاند. حجم معاملات در کالشی (Kalshi)، بزرگترین صرافی مالی از این نوع، در ماه ژوئن به ۳۳ میلیارد دلار رسید که نسبت به سال گذشته ۴۰ برابر افزایش یافته است. طبق گزارشها، این شرکت به دنبال جذب سرمایه با ارزش ۴۰ میلیارد دلار است. پلیمارکت (Polymarket)، رقیب اصلی آن، بهدنبال ۱۵ میلیارد دلار میگردد. بااینحال، هر دو بازار با مشکلات رشد مواجه هستند. هیچکدام روش قابل اعتمادی برای تسویه قراردادها ابداع نکردهاند. اغلب اوقات روشن است که آیا اتفاقی افتاده یا خیر. بااینحال، تعداد کمی از موارد مبهم هستند. گاهی اوقات موضوع به جزئیات مربوط میشود. آیا ستاره فوتبال پرتغال، کریستیانو رونالدو، پس از آخرین بازی جام جهانی خود، هنگام ترک زمین «گریه» کرد یا فقط چشمانش را مالید؟ پلیمارکت بهدلیل برپایی یک بازار شرطبندی ۴۰۷ میلیوندلاری در مورد اینکه آیا Strategy، شرکت بزرگ مالک بیتکوین، تا پایان ماه می داراییهایش را خواهد فروخت یا خیر، تحت پیگرد قانونی قرار گرفته است. اختلافات به این موضوع مربوط میشوند که آیا فروشهای فاششده پس از مهلت قانونی در شرطبندی محاسبه میشوند یا خیر. بنگاههای شرطبندی مدتهاست که با چنین مشکلاتی روبهرو هستند. آنها با ایجاد مجموعهای از قوانین و رویهها سعی کردند مشکلات را حل کنند. بازارهای پیشبینی چنین زیرساختی برای مراجعه ندارند. روند کار در صرافی اصلی پلیمارکت مبتنی بر ارزهای دیجیتال کاملاً عجیب است. قراردادهای آن بهصورت آزاد نوشته شده و اغلب برای حل آنها به «اجماع گزارشهای معتبر» متکی هستند که باعث ایجاد اختلاف میشوند. وقتی بازارها مورد مناقشه قرار میگیرند، صرافی به دارندگان یک ارز دیجیتال کمترشناختهشده به نام UMA مراجعه میکند تا در مورد اینکه شرطبندی باید به کدام سمت بسته شود، رای دهند. این سازوکار حلوفصل دموکراتیک که با نام «اوراکل» شناخته میشود، شاید جذاب به نظر برسد، اما قابل دستکاری است. تحقیقات اکونومیست نشان داده است که تعداد انگشتشماری از کیف پولها اکثریت آرا را کنترل میکنند و معاملهگران بزرگ پلیمارکت بهطور معمول در مورد نحوه تعیین نتیجه شرطبندیهای خود رای میدهند. پلیمارکت در پاناما مستقر است، اما کالشی زیر نظر دقیق نهاد ناظر مالی آمریکا فعالیت میکند و رویکردی عاقلانهتر دارد. این شرکت یک تیم کوچک به رهبری قهرمانان سابق مناظره دانشگاهی را استخدام کرده است تا قوانین دقیقی برای هر معامله بنویسند. آنها قراردادها را بر اساس آن آییننامهها تنظیم میکنند. هر کس که در این فرآیند دخیل باشد اجازه شرکت در شرطبندی را ندارد. اما این تیم برای پردازش بیش از 10 هزار قرارداد معامله در هر روز بسیار کوچک است. قراردادهایی که موضوعاتی از حقوق اعضای کنگره گرفته تا قیمت انجام محاسبات را در بر میگیرند. این شرکت که برای رشد عجله دارد، شرطبندیهای مبهم را فهرست و آییننامههای پر از غلط را منتشر میکند. تصمیمات نهایی تیم حلوفصل متناقض بودهاند. اگر قرار است بازارهای پیشبینی به رشد سریع خود ادامه دهند و مطمئناً اگر قرار است معاملات بزرگ سرمایهگذاران نهادی را جذب کنند، باید قابل پیشبینیتر شوند. قراردادها باید از قبل شفاف باشند؛ قوانین باید از سوی متخصصان موضوع و با منابع کافی تنظیم شوند؛ و تصمیمات باید سابقه ایجاد کنند. تنها در صورتی که مشخص شود قراردادها به چه معناست، بازارهای پیشبینی میتوانند در امور مالی جهانی اهمیت پیدا کرده و رویای ماشین حقیقت را محقق کنند.
دیدگاه تان را بنویسید