قانونگذاری علیه کسب‌وکار
چرا مجلس به زیان اقتصاد قانونگذاری می‌کند؟
حسین جلالی: کسب‌وکارهای اینترنتی بزرگ بیانیه دادند. مردم کارزار به راه انداختند. فضای مجازی یک‌صدا علیه‌اش شد. با وجود این طرح «صیانت» از کاربران فضای مجازی به دستور کار مجلس راه پیدا کرد. آنانی که این طرح را دنبال می‌کردند راه مناسبی هم برای پیشبرد کم‌دردسرش پیدا کردند: اصل ۸۵ کردن آن. یعنی نمایندگان رای دادند تا این طرح در کمیسیون تخصصی بررسی و نهایی شود.واکنش‌ها قابل تصور بود. در وضعیتی که کرونا در موج پنجم، وحشی‌تر از قبل، کشور را درمی‌نوردید و کاهلی‌ها در زمینه تهیه واکسن مانند خوره، ذهن ایرانیان را آزار می‌داد و خوزستانِ بی‌آب روح ملت را پژمرده می‌کرد، طرح «صیانت» تصویب شد. فارغ از پیامدهای سیاسی این طرح، بسیاری از مردم عادی نگران کسب‌وکارهای خودشان هستند. این را در کامنت‌های پای خبرهای اغلب خبرگزاری‌ها می‌شد دید؛ مردم درمانده‌ای که دنبال راهی بودند تا این طرح مسیر قانونی شدن را در پیش نگیرد.در شرایطی که وضعیت اقتصادی ایران بحرانی است، بیکاری بالا و تورم کمرشکن شده است، ذهن بسیاری درگیر این شده که چرا مجلس سراغ طرحی این‌چنین خلاف اقتصاد حرکت کرده است. البته قدرت منطق خودش را دارد و اگر نتوان رقابت و نزاع قدرت را در مسیر منافع جامعه قرار داد، این منطق قدرت است که در نهایت دست بالا را نسبت به منافع عمومی خواهد گرفت. با وجود این هنوز این سوال در ذهن بسیاری هست که واقعاً نمی‌دانند چه می‌کنند یا می‌دانند و به قصد می‌کنند.اقتصاددانان معتقدند کشورها برای رشد اقتصادی با محدودیت‌های بیشتری مواجه‌اند تا برای افول اقتصادی. همان‌طور که تخریب خیلی از ساختن آسان‌تر است. اقتصادها می‌توانند به دلیل تصمیمات بد سیاستمداران با کوچک شدن اقتصاد و افول جایگاه مواجه شوند و این افول می‌تواند برای مدت زمان طولانی ادامه پیدا کند و یک کشور ثروتمند به یک کشور فقیر که هر روز فقیرتر می‌شود تبدیل شود. کشورهای زیادی با ایجاد اختلال در عوامل تولید در چنین تله‌ای گرفتار شدند. در چند فصل گذشته کسب‌وکارهای جدید اثر قابل توجهی بر رشد اقتصادی داشتند و تصمیم نمایندگان مجلس می‌تواند این روند را دچار مشکل کند.غم‌انگیز اینکه ماجرا فقط این نیست که برخی تصمیمات علیه اقتصاد یا آزادی‌های فردی هستند بلکه برخی از این تصمیمات برای استواری سیاسی کشور و نتیجتاً همین تصمیم‌گیران هم خطرآفرین هستند. محمد فاضلی، جامعه‌شناس و فعال عمومی، در پی این اقدام مجلس در توئیتی نوشت: «اگر یک کتاب در حال و هوای این روزها بتوان به خواننده اهل کتاب معرفی کرد، اثر درخشان باربارا تاکمن، گزینه بی‌بدیلی است: تاریخ بی‌خردی! از خواندنش آدمی متحیر هم می‌شود.» تاریخ بی‌خردی کتابی است درباره به تعبیر خودش «یکی از جالب‌ترین تناقض‌های تاریخ»: اینکه چرا سیاستمداران سیاست‌هایی را دنبال می‌کنند که حتی برای منافع خودشان هم ضرر دارد.
