چالش علنی صداوسیما و دولت

تحقق وعده سه سال و نیمه‌ دولت برای تدوین حقوق شهروندی به قدری برای دولت مهم بود که آن را در پیامکی به اطلاع همه برساند. 29 آذرماه مردم در پیامکی با نام روحانی، در جریان تدوین منشور حقوق شهروندی قرار گرفتند. پیامکی که در آن از مردم خواسته بود «بیاییم با حقوق خود بیشتر آشنا شویم و قدرتمندانه آن را پاس بداریم». امضای منشور حقوق شهروندی تیتر یک اکثر رسانه‌های موافق دولت بود و مخالفان هم اما از نقد آن غافل نمانده و اگرچه در صفحه اول نه، اما در گزارشی مفصل به آن پرداخته بودند.

امضای این منشور از سوی روحانی در همایشی با حضور جمعی از اعضای هیات دولت، محمدجواد ظریف، وزیر خارجه؛ محمد فرهادی، وزیر علوم؛ پورمحمدی، وزیر دادگستری؛ علی یونسی، دستیار ویژه رئیس‌جمهور در امور اقوام و اقلیت‌های دینی؛ علی شکوری‌راد، دبیر کل حزب اتحاد ملت و همچنین جمعی از حقوقدانان، تشکل‌های مردم‌نهاد، نمایندگان ادیان توحیدی و چند نفر از نمایندگان مجلس انجام شد. به گزارش شرق روحانی تدوین این منشور را «یکی از وعده‌های انتخاباتی خود عنوان کرد و گفت: یکی از وعده‌های بزرگ از آغاز دولت؛ تدوین منشور حقوق شهروندی بود. به مردم وعده‌های دیگری هم داده بودم و بر پای همه آن وعده‌ها تا آخرین روز مسوولیتم خواهم ایستاد. من درباره حقوق جوانان و بانوان وعده دادم و من برای حقوق اقلیت‌های دینی- مذهبی، اقوام وعده دادم و پای آن ایستاده‌ام». روحانی در بخش دیگری از سخنان خود گفت: «می‌گویند حقوق گرفتنی است؟ بله، درست است. ولی اول دانستنی است. بعد خواستنی است. همه باید بخواهیم. باید هر رئیس‌جمهوری، باید هر وزیری، باید هر مسوولی در این کشور بداند یکی از مطالبات مهم مردم ایران، حقوق شهروندی است.» حقوقی که روحانی آن را برای همه مردم از هر قوم و نژاد و مذهبی یکسان دانست و گفت: «هر شهروندی حق دارد از فلان خیابان تهران از پیاده‌رو آن استفاده کند، با اتومبیلش از آن عبور کند. هر فرد ایرانی لازم دید، می‌تواند به بیمارستانی مراجعه کند؛ اگر هر فرد ایرانی فرزندش در سن دبستان است، می‌تواند در دبستان ثبت‌نام کند، هر ایرانی می‌تواند از آب لوله‌کشی سالم استفاده کند، هر ایرانی می‌تواند از آنچه که متعلق به ملت ایران است، بهره و استفاده ببرد؛ تفاوتی نیست؛ در راه‌ رفتن پیاده‌رو و خیابان تفاوتی نیست که دینش چیست و از چه نژاد است و اعتقاداتش چگونه است و به کدام حزب و جناح وابسته است که از این جناح بود فقط از راست پیاده‌رو برود و اگر از آن جناح بود از چپ پیاده‌رو برود. اینها حقوق شهروندی است.» به گزارش اعتماد روحانی در بخش دیگری تاکید کرد: «تمام اتباع کشور در برابر اجرای قانون مساوی هستند. این اصل صریح قانون اساسی است. اگر ما می‌خواهیم در کشور قانون و حکومت قانون داشته باشیم هیچ‌کس، هیچ نهاد، هیچ فرد، هیچ حزب و هیچ رسانه‌ای نباید حاشیه امن داشته باشد.» روحانی با بیان اینکه قانون چیزی جز تساوی همه مردم در برابر خطابات عام قانونی نیست و استثنا نداریم، گفت: «در قانون نورچشمی نداریم. در قانون فرد و گروه وابسته و پیوسته به اینجا و آنجا نداریم. ما از انقلاب اسلامی دنبال حکومت عدل محمدی (ص) و علوی بودیم. ما قضاوتی چون قضاوت مولایمان امیرالمومنین (ع) می‌خواستیم و می‌خواهیم. مردم ما این راه را ادامه خواهند داد.» همچنین روحانی به بخش‌هایی از این منشور اشاره کرد که کمی معنادار بود. وی با اشاره به بند ٦ فرمان هشت‌ماده‌ای حضرت امام راحل گفت: «بر اساس این فرمان، هیچ‌کسی حق ندارد به خانه، مغازه و محل کار شخصی بدون اذن صاحب آن، وارد شود یا کسی را جلب کند یا به نام کشف جرم و ارتکاب گناه، تعقیب و مراقبت کند یا نسبت به فردی اهانت کرده و اعمال غیراسلامی و انسانی مرتکب شود یا به تلفن و نوار ضبط‌صوت دیگری به نام کشف جرم یا کشف مرکز گناه، گوش کند.» سپس رئیس‌جمهوری با طعنه افزود: «این برای همین انقلاب اسلامی است؟» که با تشویق حضار روبه‌رو شد. او ادامه داد: «یا برای کشف گناه و هرچند گناه بزرگ باشد، شنود بگذارد یا دنبال اسرار مردم باشد و تجسس از گناهان غیر کند؛ یا اسراری که از غیر به او رسیده ولو برای یک نفر فاش کند. تمام اینها جرم و گناه است و برخی از آنها چون اشاعه فحشاست، از گناهان بزرگ است و مرتکبان هریک از امور فوق مجرم و مستحق تعزیر شرعی هستند و برخی از آنها موجب حد شرعی است.»

وطن امروز اما به آن بخش از سخنان روحانی اشاره کرد که وی وعده نجات اقتصاد را داده بود. به گزارش این روزنامه تدوین منشور حقوق شهروندی یکی از وعده‌های انتخاباتی روحانی بوده و روحانی البته اشاره‌ای نیز به سایر وعده‌های انتخاباتی خود در سال آخر عمر دولتش داشت و از چرخیدن چرخ سانتریفیوژها‌(!) و چرخ کارخانجات‌(!) گفت و تاکید کرد به وعده نجات اقتصاد کشور نیز عمل کرده است.

حمله به وزرا روی آنتن صداوسیما

انتقاد دولت از عملکرد صداوسیما و چالش میان این دو نه موضوع تازه‌ای است و نه مساله پنهانی. اما انتقاد سه عضو کابینه به صداوسیما در روزهای گذشته این اختلاف را بیش از همیشه علنی کرد. وزیر راه و شهرسازی، وزیر بهداشت و رئیس سازمان محیط زیست از جمله افرادی بودند که از نحوه خبررسانی صداوسیما انتقاد کردند. اولین بار عملکرد صداوسیما منجر به واکنش تند وزیر بهداشت شد. انتقاد حسن هاشمی، به برنامه «ثریا» از آن جهت بود که مجری برنامه چند فیش حقوقی را با عنوان فیش‌های حقوقی بالای برخی مدیران مطرح کرد که همین امر با اعتراض وزیر بهداشت رو‌به‌رو شد. هاشمی ضمن دروغ توصیف کردن فیش‌های مذکور اظهار امیدواری کرد که باقی حرف‌هایشان دروغ نباشد. وی گفته بود: اگر قانون را قبول ندارید و بنای شما فقط این است که بیایید جلوی دوربین و به اصطلاح خودتان افشاگری کنید که این کار را ادامه بدهید؛ فقط این شعارتان را عوض کنید. ننویسید «دیده‌بانی برای پیشرفت» ایران. انتقاد وزیر راه و شهرسازی هم به نحوه پوشش خبری گزارش کمیسیون عمران در خصوص دلایل برخورد دو قطار بود. عباس آخوندی در نامه‌ای مفصل به عبدالعلی علی‌عسکری رئیس سازمان صداوسیما گفت: تنها انتظارم از شما خواندن صحیح گزارش بود. اما به گفته آخوندی «چهارشنبه 24 آذر 1395 به مدت ۱۰ ساعت در تمام بسته‌های خبری صداوسیما و در زیرنویس‌های خبری و مشخصاً شبکه خبر اخبار دروغ، تحریف‌شده و جریان‌سازی علیه وزارت راه و شهرسازی جریان داشت. لطفاً دستور فرمایید به موجب ماده ۳۰ اساسنامه سازمان صداوسیما گزارش کمیسیون عمران در همان شبکه‌ها با دو برابر تعداد تکرار قرائت شود.» آخوندی به تحریف متن گزارش اشاره کرده و گفته: «خبر اشاره به بیش از ۲۰۰۰ بار خرابی ATC داشت. عدد ۲۰۰۰ را از کجا آورده‌اند؟ و در کجای گزارش به آن اشاره شده ‌است؟ همچنین در خبر آمد که «بسیاری از انتصاب‌های کلیدی و مناصب حرفه‌ای راه‌آهن یا مغایر با قانون و تخلف بوده یا...». این عبارت در کجای گزارش آمده بود؟» «من چهارشنبه به محض اطلاع از انتشار وارونه خبر سه بار با شما تماس گرفتم. اولین آنها حدود ساعت ۳ بعدازظهر بود و از شما درخواست کردم که خبر را مطابق آنچه مخبر کمیسیون قرائت کرده ‌است تصحیح فرمایید. من به شما گفتم که از شما هیچ انتظار خاصی ندارم جز خواندن صحیح گزارش. اما تا ساعت ۹ شب هیچ‌گونه تصحیحی صورت نگرفت. به گمانم شما هم به گفتمان‌سازی‌های صداوسیما گرفتار آمده‌اید. تحریف آشکارا و به‌وضوح در موضوعی با این درجه حساسیت جز جریان‌سازی رسانه‌ای، آن هم به‌صورت بسیار ابتدایی و مبتذل معنی دیگری دارد؟»

انتقاداز عملکرد جناحی صداو سیما

پس از آخوندی معصومه ابتکار هم با انتقاد از رویکرد کلی صداوسیما نسبت به دولت یازدهم، خواستار «کنارگذاشتن برخوردهای جناحی» شد. به گزارش ایسنا ابتکار گفت: در رسانه ملی زحمات زیادی کشیده می‌شود که قربانی برخوردهای جناحی بخش‌هایی مثل معاونت خبر هستند. موارد ابتکار از این برخوردهای گزینشی بسیار بود. مثلاً وی گفت: بخش‌های زیادی از اخبار فعالیت‌های ما در اخبار صداوسیما به‌طور گزینشی حذف می‌شود. بارها از بخش‌های خبری برای حضور در برنامه‌ها و فعالیت‌های داخلی و بین‌المللی سازمان حفاظت محیط زیست دعوت کرده‌ایم؛ ولی به جای بازتاب اصل موضوع و خبر، به حاشیه آن پرداخته‌اند. یا مثلاً بخشی از حرف‌هایم را تقطیع کرده و پخش می‌کنند که یک بار به خاطر این کار، یک بلوای قومیتی در شرف وقوع بود. یا در برنامه «ثریا»، ماجرای ماشین الکترونیکی فردی به نام آقای «آرین» را علم و ادعا کردند که خانم ابتکار جلوی فعالیتش را گرفته، که مشخص شد نامه جعلی است. اخیراً هم یک مصاحبه یک ساعت و نیمه دکتر سعید متصدی معاون سازمان، سی چهل ثانیه به صورت تقطیع شده به نحوی پخش شد که گویی وی آلودگی هوا را طبیعی می‌داند!

تنور داغ انتخابات در زمستان

هنوز شش ماه تا انتخابات ریاست جمهوری مانده، ماجرای احزاب و اعلام کاندیداهای این دوره بازار گرمی دارد. شرق در گزارشی به رقیب موتلفه‌ای روحانی اشاره کرده و از آمدن مصطفی میرسلیم به کارزار انتخابات گزارش داده است. حمیدرضا ترقی، عضو شورای مرکزی حزب موتلفه، با بیان اینکه تاکنون جمع‌بندی نهایی درباره این موضوع انجام نشده، از احتمال معرفی «مصطفی میرسلیم»، رئیس شورای مرکزی حزب موتلفه به ائتلاف اصولگرایان خبر داده و گفته است هر زمانی که آقای میرسلیم نظر موافق خود را درباره این تصمیم اعضای حزب اعلام کنند، نام ایشان به عنوان گزینه موتلفه نهایی خواهد شد.

این روزنامه در گزارش دیگری از احتمال حضور محمدرضا باهنر خبر داد و نوشته: چهره‌های اصولگرا برای ورود به انتخابات ریاست‌جمهوری زیرلفظی می‌خواهند. با دست پس می‌زنند و با پا پیش می‌کشند. در تازه‌ترین اظهارنظر، نام «محمدرضا باهنر» به‌عنوان نامزد اصولگرایان مطرح شد، آن هم درحالی‌که خودش بارها اعلام کرده قصد ورود به انتخابات سال آینده ریاست‌جمهوری را ندارد. جمعی دیگر مدت‌هاست نام قالیباف را بر زبان می‌آورند و معتقدند او تنها کسی است که می‌تواند روحانی را شکست دهد، اما از خود قالیباف نقل‌قول غیرمستقیم شده است که او تنها با شرط‌وشروط می‌آید؛ با این شرط که او تنها گزینه بدیل اصولگرایی شود و بدون رقابت درون‌گروهی وارد عرصه انتخابات شود.