شناسه خبر : 11132 لینک کوتاه
تاریخ انتشار:

دانشگاه MIT گزارشی درباره خودکشی شوارتز منتشر کرد

پس‌لرزه‌های یک خودکشی

دانشگاه MIT گزارشی را در مورد خودکشی آرون شوارتز، نابغه ۲۶ساله که در ژانویه سال جاری اتفاق افتاد، منتشر کرد.

دانشگاه MIT گزارشی را در مورد خودکشی آرون شوارتز، نابغه 26ساله که در ژانویه سال جاری اتفاق افتاد، منتشر کرد. شوارتز یکی از فعالان در زمینه گردش آزاد اطلاعات در دنیای وب بود که با هک کردن سیستم‌های کامپیوتری ام‌آی‌تی توانست به اطلاعات سایت جی‌استور دست پیدا کند بدون آنکه کاربر دانشگاه ام‌آی‌تی بوده و یا حق عضویت استفاده از سایت را پرداخت کرده باشد. او اگرچه با نقض آشکار قوانین مربوط به کپی‌رایت، هزاران مقاله علمی در زمینه‌های مختلف از این سایت دانلود کرد اما هیچ‌گاه آنها را بر روی شبکه جهانی اینترنت قرار نداد. با تحویل هارد‌دیسک حاوی اطلاعات، سایت جی‌استور از اقامه دعوی حقوقی علیه شوارتز خودداری کرد و این امتناع از اقامه دعوی را به صورت رسمی اعلام کرد. اما دادستان ایالت ماساچوست و دانشگاه ام‌آی‌تی به پیگیری قضیه ادامه دادند. بنا به اظهارات دوستان و نزدیکان شوارتز این پیگیری به دلیل سنگینی اتهامات می‌توانست تا 30 سال زندان برای او به همراه داشته باشد (اگرچه دادستان پس از خودکشی شوارتز بارها تاکید کرد قصد درخواست اشد مجازات برای شوارتز را نداشته است). این مساله بار روانی شدیدی برای او داشت و او را به سمت خودکشی سوق داد. حالا بعد از گذشت هفت ماه از حادثه، دانشگاه ام‌آی‌تی که اتهامات زیادی را حداقل در بعد اخلاقی از طرف افکار عمومی متوجه خود می‌دید، گزارشی را درباره خودکشی شوارتز منتشر کرده است. این گزارش 182 صفحه‌ای که روند کاملی از جریانات اتفاق افتاده از سال 2000 به بعد را شامل می‌شود، ضمن دفاع از عملکرد دانشگاه و «منطقی» و «قانونی و» «قابل دفاع بودن» آن از روزهای سختی می‌گوید که کلیه کارمندان و مسوولان این دانشگاه و خانواده‌های آنان که به نوعی در این جریان سهیم بوده‌اند، در هفت ماه گذشته تحمل کرده‌اند. ادعایی که در صورت درست بودن، نشان از فشار شدید افکار عمومی و احتمالاً دانشجویان بر مسوولان این دانشگاه دارد. در واقع بزرگ‌ترین اتهامی که به دانشگاه در این مورد وارد شده است انفعال در برابر تصمیمات دادستان و در مواردی همراهی با آن، آن هم در حالی است که سایت اصلی یعنی جی‌استور از اقامه دعوی علیه شوارتز خودداری کرده بود. اما دانشگاه در این مورد اظهار بی‌طرفی کرده و ادعا می‌کند هیچ‌گونه اقامه دعوی رسمی علیه شوارتز انجام نداده بود، اگرچه مانند جی‌استور بیانیه‌ای در دفاع از او یا حداقل اظهار بی‌طرفی هم منتشر نکرده بود و تمام اظهارات در مورد شکایت ام‌آی‌تی از شوارتز، اظهارات دادستان بوده و دانشگاه اگرچه لفظاً اظهار کرده این کار را انجام خواهد داد اما هیچ گاه قصد کشیدن جریان به دادگاه و یا رسانه‌ها را نداشته است. این گزارش که تعداد زیادی مصاحبه با افراد دخیل در جریان و هزاران صفحه مستندات را بررسی می‌کند، بنا به اظهارات تهیه‌کننده آن بیشتر در توضیح اقدامات دانشگاه نوشته شده است نه در توجیه آن. او که خود از استادان دانشکده کامپیوتر این دانشگاه است، تایید می‌کند دانشگاه اصلاً نباید به این سرعت پای پلیس و نقض قوانین کپی‌رایت را به این جریان می‌گشود. علاوه بر آنکه انتظار می‌رود دانشگاهی در حد ام‌آی‌تی سازنده جریانات، قوانین و خلاصه دنیای آینده باشد. کاری که شوارتز قصد انجام آن را داشت. البته او همچنین اظهار داشت تکنولوژی را می‌توان آگاهانه به کار برد و هم می‌توان از آن برای آسیب زدن به خود استفاده کرد؛ شوارتز از هر دو جنبه تکنولوژی که با نبوغ خود به آن مسلط بود، حداکثر استفاده را کرد.

دراین پرونده بخوانید ...

دیدگاه تان را بنویسید